當著名的百老匯作曲家賈森伯特布朗發現他的歌曲被“買賣”自由那些從未購買了正版的聯機，他若有所思地要求貿易商停止非法交易。 閱讀這個迷人的交流與頑抗，但非常明亮和表達的小將。 埃莉諾的十幾歲的權利意識，是絕對令人嘆為觀止。 她的論點是沒有任何道德意義（除了她自己在被要求刪除的非法歌曲的道德義憤），但值得一個道的審判律師偷不付的$ 3.99下載費用其他人的音樂她的合理化。
請閱讀它的全部交流，更重要的是，讀給你自己的孩子和學生。 我很想聽到你對埃莉諾的滑道德和“美學”版權盜竊要么產生共鳴的論點或排斥其他青少年。 該技術在代替容易非法“交易”的音樂：現在它的時間來工作就如何灌輸在青少年（和成人，我想補充）的責任感，道德和控制需要了解和欣賞，為什麼版權侵犯雖然容易，是非法和不道德的的。
作曲家和青少年之間的這種戲劇性的戰鬥，本身就是值得百老匯戲劇，和普利策。 現在閱讀：
與青少年的戰鬥：一個版權的故事
comments… read them below or add one } {2條評論...閱讀}
當有關博客的第一閱讀我的姐姐是特色，我被卡住... ...作為她的哥哥，我應該採取她的身邊，但作為一個作曲家，我應該對她做什麼完全。 它讓我坐下來思考的說法，雙方。 我的結論很簡單：兩者都是正確的，兩者都是錯誤的。
我同意JRB有關版權法律禁止，保護自己的工作，等，但一些不具備選擇。 問題在於，許多作曲家認為這是一種侮辱時，真的是一種恭維。 因為音樂已經進化到更難，更令人印象深刻的，它也很難獲得有它。 是的，這是非常錯誤的下載，只能用它謀取私利，如一個賺錢的演唱會，或公開表演。
雖然 ... ...
我記得，著作權法是在該地區的教育是位灰度。 從我的理解與“合理使用”，所有這一切，如果用於教育目的的... ...那麼，它是不是非法的。 鑑於這種情況，Brenna（埃莉諾是出於某種原因，她不喜歡去她的名字，她的中間名）是沒有錯的在她的使用它。 她是錯的共享與這些人可能沒有用於教育，但她始終不。
有些忘了，即使著作權法保護的作曲家，有某些情況下，並不需要表達權利人許可。
作為一名作曲家，教育家，企業的老闆，和表演，我總是同意，應遵循著作權法，但不認為每個人都似乎要打破他們實際上是打破他們。 我同意一些網站，使那些沒有在學校容易做，利用職權謀取私利的副本，訪問它們。 關閉這些網站雖然只會使事情變得更糟，使匪徒嘗試更難訪問表示，藝術 /文學作品。 也許，人們對這種行為的違法性，而不是推到一個用戶名和密碼提起，使該網站必須確認個人實際上是一個學生，如FACEBOOK沒有回來時，第一次啟動（你必須有一個“ EDU“。電子郵件簽署）。
雖然這只是我的看法。
- 亞倫更安全
請更新您的鏈接的故事 - 來搜索他的網站檔案找到的故事：
http://www.jasonrobertbrown.com/weblog/2010/06/fighting_with_teenagers_a_copy.php